Locke vs. Hobbe

John Locke  

Considerado uno de los pensadores más importantes de la doctrina liberal, John Locke nació en 1632 en la ciudad de Wrington, Somerset, al suroeste de Inglaterra. Locke inicialmente defendió la necesidad de una estructura de gobierno centralizado que evitase el desorden en la sociedad. Su visión autoritaria y conservadora también se extendió a la esfera de la religión, cuando se creía que el monarca debe interferir en las decisiones religiosas de sus súbditos. Sin embargo, su interés en el campo de la filosofía fue cambiando sus puntos de vista. Uno de los puntos clave de su pensamiento político transformó de manera significativa cuando el intelectual empezó a cuestionar la legitimidad del derecho divino de los reyes. Su obra titulada “Dos tratados sobre el gobierno civil” versa sobre este conflicto y fue publicado en el siglo XVII. En su opinión, Locke defendió el establecimiento de las prácticas políticas que no estaban en contra de las leyes del mundo natural. Además, el prominente pensador observó que muchos de sus intereses en la política serían temas del interior su país siendo testigo de importantes acontecimientos relacionados con la Revolución inglesa. En su opinión, un poder que no garantiza el derecho a la protección de la propiedad y la vida no podía tener los medios para legitimar su ejercicio. También en este aspecto, afirmó que un gobierno que no respeta estos derechos debe ser derrocado por el pueblo legítimamente. Con respecto a la propiedad, Locke utiliza argumentos teológicos para defender su propia existencia. Dijo que el mundo y el hombre son el fruto de la obra divina y por lo tanto deben ser vistos como su propiedad. Del mismo modo, toda la riqueza que el hombre fue capaz de conseguir a través de sus esfuerzos individuales, naturalmente, deben ser de su propiedad. Interesados en reflexionar sobre el proceso de obtención de conocimiento y la importancia de la educación para el individuo, Locke fue el defensor claro del poder de transformación de las instituciones educativas. Según sus pruebas, el hombre nació sin la dominación de cualquier forma de conocimiento, y sólo en los últimos años, tenía la capacidad para acumularlo. En Inglaterra, llegó a ocupar el cargo de miembro del Parlamento y defendió el derecho de esta institución indicando que los ministros iban a componer el Estado. Respetado por muchos otros representantes del pensamiento liberal, John Locke murió en 1704 en la ciudad de Gates, Inglaterra.

Locke versus Hobbes

El siglo XVII fue una época muy compleja de grandes crisis y cambios en toda Europa; concretamente en lo que a la filosofía política se refiere, se estaba produciendo un gran debate en torno al Absolutismo. En este artículo me centro en dos figuras inglesas: Thomas Hobbes y John Locke.Había dos pensamientos generales, los que estaban a favor del Absolutismo como forma de gobierno y los que estaban a favor del Liberalismo. Lo interesante de este debate, y por éso están aquí, son los argumentos que unos y otros esgrimían para defender sus correspondientes posiciones.

Thomas Hobbes vivió entre 1588 y 1679, fue un clérigo inglés que defendía la Monarquía de Derecho Divino, es decir, el Absolutismo. Como filósofo aparece en todas las Historias de la Filosofía como mecanicista y naturalista. Intervino en la política a favor del rey y en contra del parlamento, con un libro que llamó Elementos del Derecho Natural y Político, en el cual defendía la Prerrogativa Regia; éso significa que el rey tiene derechos exclusivos de su soberanía y que constantemente chocan con los derechos del papa. A esta disputa, que ha durado siglos, se le ha llamado Regalismo. Su pensamiento sobre el hombre fue muy pesimista, del que dijo que el hombre es un lobo para el hombre. Sitúa al hombre en su estado primitivo, al que llama Estado de naturaleza,  viviendo en un caos total donde todos luchan contra todos, y donde un indivíduo consigue la supremacía efímera por ser el más fuerte. Es por ese motivo que el hombre debe entregar su libertad al Estado, sometiéndola para siempre y sin poder exigir nada al rey, por ningún motivo, aunque ese sea injusto.

Locke vs. Hobbes

En la postura opuesta está John Locke (1632 – 1704), contrario al Absolutismo y defensor del Liberalismo. Fue un filósofo de los llamados empiristas, que triunfó en la Revolución Gloriosa de 1688, y que en su libro Tratados sobre el Gobierno Civil se opone a la Monarquía de Derecho Divino por un lado, y al pesimismo de su compatriota Hobbes por otro. Locke afirma que la soberanía reside en el pueblo, y que el Estado no es un poder supremo y respetable si no se dedica a defender los derechos civiles, que él identifica con la Ley Natural (jusnaturalismo).Sostuvo que el pueblo tiene el derecho y el deber a la rebelión armada contra su rey si la causa es justa; además insistió en que el gobierno debía estar sometido a un control, y a que hubiera una verdadera separación de poderes, que él llamaba especializacón funcional; también insistía en que la religión y el estado deben estar claramente separados. Contestando a Hobbes defendió que el hombre nace naturalmente bueno, independiente e igual, y que es la tiranía del mal gobierno la causa de todas las desigualdades sociales y de su degradación como persona.